Помните сказки про плохой Авентин?: суд взыскал больше 30 млн долга перед УК

Суд взыскал больше 30 млн долга перед УК "Авентин". Решение по делу, которое длилось 5 лет 9 месяцев и 17 дней,  опубликовано на сайте арбитражного суда, - передает Керчь.ФМ.

Помните сказки администрации Керчи про плохой непорядочный "Авентин"?
В 2016 году множество домов МУП "Жилсервискерчь" были по договору переданы в УК "Авентин" на обслуживание. УК делала ремонты, люди платили квартплату. Но проблема заключалась в другом. Жители платили на счета Жилсервиса, который полностью подконтролен администрации, ра боты делал "Авентин". Жилсервис перестал платить "Авентину" - сначала частично, а потом полностью. При этом, люди продолжали платить.

Долги росли как у Авентина перед организациями, которые по различным договорам выполняли поручения, так и у Жилсервиса перед Авентином. В итоге, Авентин уступил право требования долга одному из своих кредиторов ООО «УК «Федерация Юг», а сам стал банкротом (не без участия керченских чиновников).

Итог: суд постановил исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  Муниципального образования городской округ Керчь «Жилсервискерчь» (МОГОК РК «Жилсервискерчь», ИНН: 9111015263 ОГРН: 1159102064648) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Федерация Юг» (ООО «УК «Федерация Юг» ИНН: 9102203920, ОГРН: 1169102054109) задолженность в размере 30 040 368, 21 руб., расходы
по оплате экспертиз в сумме 170 000, 00 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Керчь «Жилсервискерчь» (МОГОК РК «Жилсервискерчь», ИНН: 9111015263 ОГРН: 1159102064648) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000, 00 руб. 

Каждый раз с новым судом госпошлина суммируется, долг за очередную экспертизу так же прибавляется. Согласно статье 61 ГК РФ, учредитель несет субсидиарную ответственность по долгам общества (МУП), если его имущество недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Поэтому, если МУП не может погасить свои долги, кредитор имеет право обратиться в суд с требованием о признании учредителя (местная администрация) ответственным за долги. В этом случае суд может решить взыскать деньги с учредителя МУПа. О чем это мы? Ах, да, все о том же. Даже если у Жилсервиса в связи с его ликвидацией нет денег, то погашать долг будет администрация Керчи с наших с вами налогов. Вместо детских площадок, вместо ремонта навеса на автовокзале, вместо поощрения талантливых керченских деток, вместо покупки квартиры матери 6 детей, которые остались без жилья, будет платить по решению суда, "заминая" грехи своих подчиненных. Никакие выводы не напрашиваются? 

Напомним, заказчик в Керчи так же не платил за выполненные работы Луксару. В итоге до сих пор 12 дворовых территорий стоят без фонарей, детских и спортивных площадок, с канавами, заросшими травой. И при каждом вопросе про "когда же?" глава администрации отвечает "у нас суды идут".