Бывший первый зам. Осадчего дает заключения по антикоррупционной экспертизе документов в Керчи

Вчера, 19 февраля, прошла сессия городского совета. Депутаты утвердили Регламент работы в новой редакции, определились с перечнем информации о деятельности органов местного самоуправления, размещаемой на официальном сайте горсовета, - сообщает Керчь.ФМ.

Как сообщила на сессии начальник отдела организационного обеспечения деятельности городского совета аппарата Керченского городского совета Диана Ушакова, согласно утвержденному регламенту, при подготовке и регистрации проектов решений керченского городского совета, инициируемых городской администрацией,   необходимо предоставить заключение юридической службы Администрации города Керчи о проведении антикоррупционной экспертизы данного проекта решения.

Начальником управления по правовым вопросам, в функции которого вменено проведение такого вида экспертиз, назначен Каторгин Олег Николаевич.

Напомним,  в августе 2013 года Олег Каторгин Керченским городским судом был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 и ч. 2 ст. 28 УК Украины ( Злоупотребление властью или служебным положением совершенное по предварительному сговору группой лиц). Как сообщалось ранее, Каторгин обвинялся в злоупотреблении служебным положением, совершенным в сговоре. За свои подписи на документе чиновники, в том числе и Каторгин, потребовали оплатить 10 тысяч по счетам частной фирме, принадлежащей в то время депутату городского совета Татьяне Басаргиной.

По аналогичной статье за превышение должностных полномочий, только уже в правовом поле Российской Федерации, возбуждено уголовное дело в отношении бывшего шефа Олега Каторгина экс-мэра Керчи Олега Осадчего.

Ранее, во время проведения следствия по своему подчиненному Олег Осадчий заявлял, что ничего страшного в его действиях не видит.

 
Керченский городской суд 22 октября 2014 года вынес постановление, которым отменил условное осуждение установленное в отношении Каторгина и снял с него судимость. Данное постановление было принято на основании того, что «осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением» (цитата из Постановления).